La lucha por la libertad de un joven de 72 años: casi cuatro décadas perdieron ante una convicción injusta

La lucha por la libertad de un joven de 72 años: casi cuatro décadas perdieron ante una convicción injusta

El 24 de septiembre de 2025, la historia de Maurice Hastings, un hombre de 72 años encarcelado injustamente durante casi 38 años, llama la atención. Su viaje, desde la condena, a través de años de desesperanza, hasta eventual exoneración y un asentamiento histórico, tiene lecciones sobre la justicia, la persistencia y los sistemas que fallan. La fiscalía alegó que fue agredida y disparada sexualmente, luego su cuerpo escondido en un tronco de automóvil. Su primer juicio terminó en un jurado colgado. Un segundo juicio lo condenó; Recibió cadena perpetua sin libertad condicional. \ r \ nthrughughut en su encarcelamiento, Hastings mantuvo su inocencia y presionó para las pruebas de ADN de evidencia de agresión sexual, exámenes que se negaron repetidamente durante décadas. \ r \ n \ r \ n. Las pruebas mostraron que el perfil genético de la escena del crimen no coincidía con Hastings. En cambio, el ADN coincidió con Kenneth Packnett, una persona con un registro que tenía cierta posesión de artículos que coinciden con la víctima en ese momento. \ R \ nin 2023, después de mociones conjuntas por parte de los fiscales y el proyecto de inocencia, un juez de la Corte Superior de California declaró formalmente a Hastings inocentes. \ r \ n \ r \ naftermath y el acuerdo de $ 25 millones: \ r \ non 23 de septiembre de 2025, la ciudad de Inglewood acordó un acuerdo de $ 25 millones en su demanda por los derechos civiles. Los abogados de Hastings dijeron que este era probablemente el mayor pago de la condena ilícita en la historia de California. \ r \ n \ r \ nhastings respondió en una declaración: \ r \ n "ninguna cantidad de dinero podría restaurar los 38 años de mi vida que fueron robados de mí". Problemas: \ r \ n - La retención de evidencia y la negación de las pruebas de ADN. Hastings había pedido pruebas de ADN ya en 2000, pero fue negado. \ r \ n - mala conducta por aplicación de la ley y fiscales. Las reclamaciones incluyen falsificación de evidencia, supresión de evidencia de coartada, identificaciones de testigos coaccionados y no investigar al verdadero sospechoso. \ r \ n - El costo humano. Hastings perdió décadas de su vida: tiempo en familia, salud, libertad, oportunidades. El acuerdo no puede compensar completamente. \ R \ n - una advertencia a las instituciones. El pago envía un mensaje de que las condenas injustas conllevan riesgos legales y financieros para ciudades y agencias. \ R \ n \ r \ nhastings ahora vive en el sur de California. Es activo en su iglesia y trabaja con grupos comunitarios que alimentan a personas que experimentan personas sin hogar. \ r \ nhis Story se une a muchos otros en el movimiento para la reforma de la justicia penal, para estándares más rigurosos sobre evidencia y para mecanismos para atrapar y corregir convicciones injustas antes de que arruinen las vidas.

Compartir