Le 24 septembre 2025, l'histoire de Maurice Hastings, un homme de 72 ans a été emprisonné à tort pendant près de 38 ans, attire une nouvelle attention. Son parcours - de la condamnation, à travers des années de désespoir, à une éventuelle exonération et à un règlement historique - soutient les leçons sur la justice, la persistance et les systèmes qui échouent. \ R \ n \ r \ nthes, procès et condamnation à perpétuité: \ R \ Nin 1983, Roberta Wydermyer a été assassinée à Inglewood, en Californie. L'accusation a allégué qu'elle avait été agressée sexuellement et abattue, puis son corps caché dans un tronc de voiture. \ R \ nmaurice Hastings a été arrêté et jugé pour son meurtre, la tentative de meurtre de son mari et les accusations connexes. Son premier procès s'est terminé par un jury suspendu. Un deuxième procès l'a condamné; Il a reçu une prison à vie sans libération conditionnelle. \ r \ nut sur son incarcération, Hastings a maintenu son innocence et a poussé pour les tests ADN des preuves d'agression sexuelle - des répétitions qui ont été refusées à plusieurs reprises pendant des décennies. \ r \ n \ r \ ntuning Point: preuves ADN et action juridique: \ r \ nin 2022, après les efforts persistants de Hastings, son équipe juridique, et les avocats, les tests d'ADNA ont finalement été lancés. Les tests ont montré que le profil génétique de la scène du crime ne correspond pas à Hastings. Au lieu de cela, l'ADN a égalé Kenneth Packnett, une personne avec un dossier qui avait une certaine possession d'articles correspondant à la victime à l'époque. \ R \ Nin 2023, après les requêtes conjointes des procureurs et du projet d'innocence, un juge de la Cour supérieure de Californie a officiellement déclaré Hastings en fait innocent. \ r \ n \ r \ naftermath et le règlement de 25 millions de dollars: \ r \ non 23 septembre 2025, la ville d'Inglewood a convenu d'un règlement de 25 millions de dollars dans son procès en matière de droits civils. Les avocats de Hastings ont déclaré que c'était probablement le plus grand paiement de condamnation injustifiée de l'histoire de la Californie. \ r \ n \ r \ nhastings a répondu dans une déclaration: \ r \ n «Aucune somme d'argent ne pourrait jamais restaurer les 38 années de ma vie qui m'ont été volées.» \ r \ n \ r \ même que le paiement ne peut pas redonner des années perdues, il représente la validation de son innocence et de sa responsabilité pour la faute. Problèmes: \ r \ n - preuve retenue et déni des tests d'ADN. Hastings avait demandé des tests ADN dès 2000, mais a été refusé. \ r \ n - Inconduite par les forces de l'ordre et les procureurs. Les réclamations comprennent la falsification des preuves, la suppression des preuves de l'alibi, les identifications des témoins contraints et le non-respect du vrai suspect. \ r \ n - le coût humain. Hastings a perdu des décennies de sa vie: temps en famille, santé, liberté, opportunités. Le règlement ne peut pas compenser entièrement. \ R \ n - Un avertissement aux institutions. Le paiement envoie un message selon lequel des condamnations injustifiées comportent un risque juridique et financier pour les villes et les agences. \ R \ n \ r \ nhastings vit désormais dans le sud de la Californie. Il est actif dans son église et travaille avec des groupes communautaires qui nourrissent les personnes sans abri. L'histoire \ r \ nhis rejoint beaucoup d'autres dans le mouvement pour la réforme de la justice pénale, pour des normes plus rigoureuses sur les preuves et pour que les mécanismes attrapent et corrigent des condamnations injustifiées avant de ruiner la vie.
