Am 21. September 2025 kündigten das Vereinigte Königreich, Kanada und Australien offiziell ihre Anerkennung eines palästinensischen Staates an. Der Schritt zielt darauf ab, eine Zwei-Staaten-Lösung voranzutreiben, und wurde größtenteils von Frustration über die humanitäre Krise in Gazastreifen getrieben. \ r \ n \ r \ nshortly Nach den Ankündigungen gab der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu eine starke Verurteilung heraus. Er beschrieb die Anerkennungen als „große Belohnung für den Terrorismus“, wobei er den Angriff der Hamas am 7. Oktober 2023 bezeichnete. Netanyahu sagte, dass es gefährlich sei, Palästina diplomatische Legitimität ohne ausreichende Garantien zu geben. Er erklärte, dass ein palästinensischer Staat „nicht westlich des Jordanischen Flusses eingerichtet wird“. Keir Starrer, Premierminister Keir Starrer, sagte, die Anerkennung von Palästina sei ein Weg, um „die zweistaatliche Lösung zu bekräftigen, um die Hoffnung auf den Frieden auf den Frieden wiederzubeleben. Er betonte, dass der humanitäre Tribut in Gaza jetzt inakzeptabel ist. Mark Carney, Premierminister Mark Carney, sprach von einer Partnerschaft für eine friedliche Zukunft für beide Staaten. Er bestand auch darauf, dass die Anerkennung keine Belohnung für den Terrorismus ist. \ r \ n \ r \ n- Australiens Entscheidung wurde ähnlich gerahmt: eine Hoffnung, die Diplomatie voranzutreiben und auf Verpflichtungen der palästinensischen Seite zu drängen, insbesondere im Zusammenhang mit dem Ausschluss von Hamas von Governance. \ r \ n \ r \ n \ r \ nnetanyahhus Argumente und Bedenken \ r \ n \ r \ nnetanyahu kritisierten das Timing und die Auswirkungen der Anerkennung. Seine Hauptpunkte: \ r \ n \ r \ n1. Gewalt belohnen: Er behauptete, dass die Anerkennung von Staatlichkeit jetzt nach dem 7. Oktober einen diplomatischen Preis für die Aktionen von Hamas verleiht. \ r \ n \ r \ n2. Sicherheitsbedrohungen: Er argumentierte, dass ein palästinensischer Staat ohne Garantien die Sicherheit Israels gefährden könnte. \ r \ n \ r \ n3. Kein palästinensischer Staat westlich von Jordanien: Er behauptete, dass Israel einen palästinensischen Staat in Gebieten westlich des Jordanischen Flusses ablehnen werde. \ r \ n \ r \ n4. Diplomatischer Kampf: Netanyahu sagte, Israel würde dem Schritt in diplomatischen Arenen, einschließlich der UN, entgegenwirken. Er nannte die Anerkennung eine „verleumdete Propaganda“, die Diskussionen über die Geiseln und den Krieg umgehen sollte. \ r \ n the Guardian \ r \ n \ r \ nreactions in Palästina und internationale Gemeinschaft \ r \ r \ r \ npalästinensischen Präsidenten Mahmoud Abbas begrüßte die Anerkennung, und es hilft, in Richtung Koexistenz zu bewegen: Ein palästinensischer Staat, der neben Israel mit Frieden und gut nachbarschaftlichen Richten lebte. \ r \ n \ r \ n- hamas wurde auch als Anerkennung als Sieg des palästinensischen Kampfes bezeichnet, sagte aber, dass es von Handeln begleitet werden muss, nicht nur von Worten. \ r \ n \ r \ n- Einige internationale Beobachter lobten den Umzug als symbolisch, stellten jedoch fest, dass die wirkliche Veränderung von Follow-through abhängt: Beendigung des Krieges, die Bekämpfung humanitärer Krisen, die Veröffentlichung von Geiseln und die Sicherstellung, dass die Anerkennung nicht einfach zu einem politischen Instrument wird. \ r \ n \ r \ nWhat Dies bedeutet, dass es wahrscheinlich zugänglich ist, zwischen Israel und den drei Ländern zu steigen. Die Regierung von Netanyahu kann mit diplomatischen Schritten oder innenpolitischen Änderungen reagieren. \ r \ n \ r \ n- Die Anerkennung durch Großbritannien, Kanada, Australien könnte mehr Länder dazu ermutigen, zu folgen. Einige signalisierten bereits mögliche ähnliche Bewegungen. \ r \ n \ r \ n \ r \ n- aber es besteht ein Risiko: Ohne Verhandlungen und klare Garantien kann die Anerkennung allein die Kluft vertiefen, anstatt den Frieden zu fördern. Die Frage nach der Rolle der Hamas, der Geiseln, der Sicherheit, der Grenzen und der praktischen Umsetzung einer Zwei-Zustands-Lösung bleibt wichtige ungelöste Probleme. Die anerkannten Länder betrachten es als notwendig, um die Hoffnung wiederherzustellen und auf eine friedliche Lösung zu drängen. Für Palästinenser ist es eine wichtige symbolische und politische Entwicklung. Wie sich dies auswirkt, hängt weitgehend von den nächsten Zügen ab: ob die Anerkennung zu Handlungen oder Ständen als Rhetorik führt.
