21 सितंबर, 2025 को, यूनाइटेड किंगडम, कनाडा और ऑस्ट्रेलिया सभी ने औपचारिक रूप से एक फिलिस्तीनी राज्य की अपनी मान्यता की घोषणा की। इस कदम का उद्देश्य दो-राज्य के समाधान को आगे बढ़ाना है और गाजा में मानवीय संकट पर हताशा से काफी हद तक प्रेरित था। घोषणाओं के बाद \ r \ n \ r \ nshortly, इजरायल के प्रधान मंत्री बेंजामिन नेतन्याहू ने एक मजबूत निंदा जारी की। उन्होंने मान्यताओं को "आतंकवाद के लिए एक विशाल इनाम" के रूप में वर्णित किया, 7 अक्टूबर, 2023 को हमास द्वारा हमला करते हुए। नेतन्याहू ने कहा कि फिलिस्तीन को राजनयिक वैधता देना, अब पर्याप्त गारंटी के बिना, खतरनाक है। उन्होंने घोषणा की कि एक फिलिस्तीनी राज्य "जॉर्डन नदी के पश्चिम में स्थापित नहीं किया जाएगा।" \ r \ n \ r \ nwhat ब्रिटेन, कनाडा, ऑस्ट्रेलिया ने कहा? \ r \ n \ r \ n- ब्रिटेन के प्रधान मंत्री कीर स्टार्मर ने कहा कि फिलिस्तीन को मान्यता देना "फिलिस्तीनियों और इजरायलियों के लिए शांति की आशा को पुनर्जीवित करने" और दो-राज्यों के समाधान की पुन: पुष्टि करने का एक तरीका है। उन्होंने जोर देकर कहा कि गाजा में मानवीय टोल अब अस्वीकार्य है। \ r \ n \ r \ n- कनाडाई प्रधानमंत्री मार्क कार्नी ने दोनों राज्यों के लिए शांतिपूर्ण भविष्य के लिए एक साझेदारी की बात की। उन्होंने यह भी कहा कि मान्यता आतंकवाद के लिए इनाम नहीं है। \ r \ n \ r \ n- ऑस्ट्रेलिया के फैसले को समान रूप से फंसाया गया था: एक उम्मीद आगे की कूटनीति को दबाने और फिलिस्तीनी पक्ष से प्रतिबद्धताओं के लिए धक्का, विशेष रूप से शासन से हमास के बहिष्कार के विषय में। \ r \ n \ r \ n \ r \ nnetanyahu के तर्क और चिंताएँ \ r \ n \ r \ nntanyahu ने मान्यता के समय और निहितार्थ की आलोचना की। उनके मुख्य बिंदु: \ r \ n \ r \ n1। पुरस्कृत हिंसा: उन्होंने दावा किया कि 7 अक्टूबर के बाद अब राज्य को मान्यता देने से हमास के कार्यों के लिए एक राजनयिक पुरस्कार मिलता है। \ r \ n \ r \ n2। सुरक्षा खतरे: उन्होंने तर्क दिया कि गारंटी के बिना एक फिलिस्तीनी राज्य इजरायल की सुरक्षा को खतरे में डाल सकता है। \ r \ n \ r \ n3। जॉर्डन के पश्चिम में कोई फिलिस्तीनी राज्य नहीं: उन्होंने कहा कि इज़राइल जॉर्डन नदी के पश्चिम में क्षेत्रों में किसी भी फिलिस्तीनी राज्य को अस्वीकार कर देगा। \ r \ n \ r \ n4। राजनयिक लड़ाई: नेतन्याहू ने कहा कि इज़राइल संयुक्त राष्ट्र सहित राजनयिक अखाड़ों में इस कदम का मुकाबला करेगा। उन्होंने मान्यता को एक "निंदक प्रचार" कहा, जिसका उद्देश्य बंधकों और युद्ध के बारे में चर्चा को दरकिनार करना था। फिलिस्तीन और अंतर्राष्ट्रीय समुदाय \ r \ r \ n \ n \ n- फिलिस्तीनी राष्ट्रपति महमूद अब्बास में \ r \ _ r \ r \ n \ r \ nreactions ने मान्यता का स्वागत किया, यह कहते हुए कि यह सह-अस्तित्व की ओर बढ़ने में मदद करता है: एक फिलिस्तीन राज्य के साथ-साथ शांति और अच्छे पड़ोसी संबंधों के साथ। \ r \ n \ r \ n- हमास ने भी मान्यता को फिलिस्तीनी संघर्ष की जीत कहा, लेकिन कहा कि यह कार्रवाई के साथ होना चाहिए, न कि केवल शब्दों के साथ। \ r \ n \ r \ n- कुछ अंतरराष्ट्रीय पर्यवेक्षकों ने इस कदम को प्रतीकात्मक के रूप में प्रशंसा की, लेकिन कहा कि वास्तविक परिवर्तन अनुवर्ती पर निर्भर करता है: युद्ध को समाप्त करना, मानवीय संकटों को संबोधित करना, बंधकों को जारी करना, और मान्यता सुनिश्चित करना केवल एक राजनीतिक उपकरण नहीं बनता है। \ r \ n \ r \ nwhat इसका मतलब है कि आगे \ r \ n \ r \ n- तनाव इजरायल और तीन देशों के बीच बढ़ने की संभावना है। नेतन्याहू की सरकार राजनयिक कदमों या घरेलू नीति परिवर्तनों के साथ जवाब दे सकती है। \ r \ n \ r \ n- यूके, कनाडा, ऑस्ट्रेलिया द्वारा मान्यता अधिक देशों का पालन करने के लिए प्रोत्साहित कर सकती है। कुछ पहले से ही समान चालों का संकेत देते हैं। \ r \ n \ r \ n \ r \ n- लेकिन एक जोखिम है: बातचीत और स्पष्ट गारंटी के बिना, मान्यता अकेले शांति को बढ़ावा देने के बजाय विभाजित हो सकती है। हमास, बंधकों, सुरक्षा, सीमाओं की भूमिका का सवाल, और व्यावहारिक रूप से दो-राज्य समाधान को लागू करने के लिए महत्वपूर्ण अनसुलझे मुद्दे कैसे हैं। \ r \ n \ r \ r \ nin Sum, नेतन्याहू इसे इजरायल के लिए एक राजनयिक नुकसान के रूप में देखता है और एक खतरनाक रियायत देता है। पहचानने वाले देश इसे आशा को बहाल करने और शांतिपूर्ण समाधान की ओर धकेलने के लिए आवश्यक रूप से देखते हैं। फिलिस्तीनियों के लिए, यह एक महत्वपूर्ण प्रतीकात्मक और राजनीतिक विकास है। यह कैसे खेलता है यह काफी हद तक अगली चाल पर निर्भर करता है: क्या मान्यता कार्रवाई की ओर ले जाती है या बयानबाजी के रूप में स्टालों की ओर जाता है।
