Der Abgeordnete James Comer verlangt vom Gouverneur Delawares Unterlagen zu einer geplanten 'Artificial Intelligence Company' und warnt vor einem Haftungsschutz für Eigentümer bei schädlichem KI-Handeln.

Ein Vorschlag aus Delaware, Unternehmen von KI-Agenten leiten zu lassen, hat eine Untersuchung des Kongresses ausgelöst. Laut einem Bericht von Ars Technica schrieb der republikanische Abgeordnete James Comer aus Kentucky, Vorsitzender des Aufsichtsausschusses des US-Repräsentantenhauses, an Delawares Gouverneur Matt Meyer und forderte Unterlagen zu den Bemühungen des Bundesstaats, eine neue Rechtsform namens Artificial Intelligence Company (AIC) zu schaffen. Comer erklärte, das Konzept könne mächtige KI-Firmen und ihre Investoren vor Verantwortung für leichtfertiges oder schädliches Handeln schützen, und deutete an, die Untersuchung könne in mögliche Bundesgesetze einfließen, die die Befugnisse der Bundesstaaten bei der KI-Regulierung begrenzen.

Nach einem Gesetzentwurf, der dem Parlament Delawares vorgelegt werden könnte, wäre eine AIC eine eigenständige juristische Person, deren Geschäfte von einem bestimmten KI-Agenten geführt werden könnten. Sie hätte ein einziges Mitglied, eine Person oder ein Unternehmen, das für eine angemessene Kapitalausstattung und ein Tätigkeitsprotokoll verantwortlich wäre, und dürfte jeden rechtmäßigen Zweck außer dem Bankgeschäft verfolgen. Laut Entwurf haftet das Mitglied nicht für Handlungen oder Unterlassungen der AIC, außer bei Betrug, vorsätzlichen Rechtsverstößen oder wenn es wissentlich Geschäfte außerhalb des erklärten Zwecks zuließ. Vorgesehen ist ein regulatorischer Sandkasten von 30 Monaten; die Außenministerin des Bundesstaats stellte die Idee im Juli 2026 in einem Fortune-Gastbeitrag vor, den sie gemeinsam mit dem Chef von Norm Ai verfasste, einem Privatunternehmen, das nach eigenen Angaben juristische KI-Agenten entwickelt.

Die Reaktionen fallen bislang vorsichtig aus. Ein Sprecher von Gouverneur Meyer sagte Ars Technica, man habe den Brief erhalten und prüfe ihn; das Büro der Staatssekretärin lehnte eine Stellungnahme ab. Andrew Baker, Rechtsprofessor an der UC Berkeley, sagte der Financial Times, der Vorschlag wirke wie ein übermäßig großzügiger Haftungsschutz, und Martin Petrin von der York University sagte Bloomberg, andere Staaten könnten folgen und ein Bundesrahmen könne helfen. Brisant ist das, weil etwa zwei Drittel der Fortune-500-Unternehmen in Delaware eingetragen sind; das AIC-Konzept bleibt jedoch ein Entwurf und ist kein Gesetz.