5,772 امریکی بالغوں کے بے ترتیب ٹرائل میں سکین کی رہنمائی میں اسٹیٹن مشورے سے سنگین قلبی واقعات کی شرح رسک کیلکولیٹر کے برابر 2.7% رہی، لیکن یہ نان انفیریئرٹی کے شماریاتی امتحان پر پورا نہ اتر سکا۔
31 اگست 2026 کو میونخ میں ESC کانگریس 2026 کے ہاٹ لائن سیشن میں پیش کیے گئے CorCal Outcomes ٹرائل نے یہ طے کرنے کے دو طریقوں کو پرکھا کہ پہلے دل کے دورے یا فالج سے پہلے کسے اسٹیٹن کا مشورہ دیا جائے۔ اس میں امریکا کے Intermountain Health Care کے 5,772 بالغ شامل تھے جنہیں کوئی معلوم ایتھروسکلیروٹک قلبی بیماری، ذیابیطس یا پہلے اسٹیٹن کا استعمال نہیں تھا۔ اوسط عمر 64 سال تھی اور 51% خواتین تھیں۔ انہیں 1:1 کے تناسب سے بے ترتیب طور پر یا تو پولڈ کوہورٹ ایکویشنز پر مبنی مشورہ دیا گیا، جو عمر، کولیسٹرول، بلڈ پریشر اور تمباکو نوشی پر مبنی عام رسک کیلکولیٹر ہے، یا سی ٹی سکین سے حاصل کورونری آرٹری کیلشیم سکور پر مبنی مشورہ۔
اوسطاً 4.2 سال کی نگرانی کے بعد، سنگین قلبی واقعات، یعنی کسی بھی وجہ سے موت، دل کا دورہ، فالج اور شریانوں کی ری ویسکولرائزیشن کا مجموعہ، دونوں گروپوں میں 2.7% مریضوں میں ہوئے (ہیزرڈ ریشو 0.99، 95% اعتماد وقفہ 0.71 سے 1.38)۔ رسک کیلکولیٹر سے جانچے گئے مریضوں کو کیلشیم سکین سے رہنمائی پانے والوں کے مقابلے میں تین گنا سے زیادہ بار اسٹیٹن کا مشورہ دیا گیا۔ جنہیں اسٹیٹن کا مشورہ ملا ان میں سکین گروپ کے 62% نے مشورے پر عمل کیا جبکہ کیلکولیٹر گروپ میں 23% نے۔ حتمی فیصلہ مریضوں اور ان کے ڈاکٹروں کے پاس رہا۔
محققین نے زور دیا کہ مشاہدہ کی گئی واقعات کی یکساں شرح یہ ثابت نہیں کرتی کہ دونوں حکمت عملیاں برابر مؤثر ہیں۔ ٹرائل پہلے سے طے شدہ نان انفیریئرٹی کی شرط پوری نہ کر سکا، جس کی وجہ مصنفین نے متوقع سے کم واقعاتی شرح بتائی، اور مرکزی محقق جوزف بی۔ مولہسٹائن نے کہا کہ گروپوں کے درمیان نان انفیریئرٹی ثابت نہیں ہوئی۔ انہوں نے کہا کہ بہت سے پہلے دل کے دورے، خاص طور پر نوجوان بالغوں میں، ایسے لوگوں کو ہوتے ہیں جنہیں روایتی آلات زیادہ خطرے والا شمار نہیں کرتے۔ یہ جاننے کے لیے مزید مطالعات درکار ہیں کہ کیلشیم سکین پر مبنی نسخہ بہتر روک تھام کی حکمت عملی ہے یا نہیں۔
